Написать письмо
На главную

Письмо веб-мастеру

Уставные документы и символика ЛКСМУ
ЛКСМУ в документах съездов, пленумов и бюро ЦК
Руководящие органы
Комсомольская жизнь
Международные связи ЛКСМУ
Наш друг и товарищ - Компартия Украины
Из новейшей истории ЛКСМУ
Комсомол в Верховной Раде Украины
Наша газета
Другие рубрики

Отчет Центральной Контрольной Комиссии

Ленинского Коммунистического Союза Молодежи Украины

(доклад председателя ЦКК ЛКСМУ Александра Филипского)

Шановн? товариш?!

Зв?туючи про свою д?яльн?сть Центральна Контрольна Ком?с?я ЛКСМУ допов?да?, що у сво?й практичн?й робот? вона керувалась Статутом ЛКСМУ, Положенням про ЦКК ЛКСМУ ?ншими нормативними документами ЛКСМУ.

На попередньому з'?зд? ЛКСМУ Центральна Контрольна Ком?с?я була обрана у к?лькост? 9 товариш?в. У зв?тному пер?од? в?дбулись зм?ни у склад? ЦКК, так зг?дно з рекомендац?ями К?ровоградсько?, Херсонсько? та В?нницько? обласних орган?зац?й ЛКСМУ з? складу ЦКК було виведено Басецького, Маховського та Лизака, введено - Рустамяна, Куценко та Буткалюк.

За дорученням ???(ХХХ???) з'?зду ЛКСМУ Центральною Контрольною Ком?с??ю було розроблено нове Положення про ЦКК, яке було затверджено на об'?днаному Пленум? ЦК та ЦКК ЛКСМУ.

У зв?тному пер?од? було проведено 6 Пленум?в ЦКК ЛКСМУ, на яких розглядались питання:

- орган?зац?йн?;

- про ситуац?ю у Харк?вськ?й обласн?й орган?зац?? ЛКСМУ у зв'язку з переходом частини кер?вництва обласного ком?тету ЛКСМУ до УКСМ;

- ф?нансов?;

- про ситуац?ю в Одеськ?й обласн?й орган?зац?? ЛКСМУ;

- про посилення виконавчо? дисц?пл?ни

та ?нш?.

Керуючись нормами Статуту ЛКСМУ та Положенням про ЦКК ЛКСМУ, ком?с?я контролювала д?яльн?сть центральних та рег?ональних орган?в ЛКСМУ та ?х апарату, сприяла ?днанню лав ЛКСМУ та п?двищенню бойовитост? комсомольських орган?зац?й.

Так, за зверненням Бюро ЦК ЛКСМУ, голова ЦКК був в?дряджений до

м. Харкова для виявлення обставин под?й, що в?дбулись у Харк?вський обласн?й орган?зац?? ЛКСМУ та рев?з?йно? перев?рки документац??.

У ход? перев?рки було встановлено:

1. Перший секретар Харк?вського ОК ЛКСМУ Бурлачка та члени бюро Зайцев та Б?б?к зробили заяву до ЗМ? щодо реорган?зац?? Харк?вського ОК ЛКСМУ до УКСМ та перере?страц?? член?в ЛКСМУ до УКСМ.

2. Заява Бурлачки, Зайцева та Б?б?ка була зроблена н?бито за постановою Пленуму Харьк?вського ОК ЛКСМУ в?д 28 с?чня 2001 року, що не в?дпов?да? д?йсност?.

3. При перев?рц? вс?х обставин виявлено груб? порушення вимог Статуту ЛКСМУ в частин? скликання, представництва та повноважень пленуму.

4. Документац?я для проведення рев?з?йно? перев?рки була в?дсутня у зв`язку з вилученням ?? Бурлачкою, Зайцевим та Б?б?ком.

Розглянувши зазначен? обставини та керуючись п. 6.7 Статуту та абз. 3 ч. 3 Положення про ЦКК, Центральна Контрольна Ком?с?я визнала Пленум Харьк?вського ОК ЛКСМУ таким, що не в?дбувся, а його р?шення - нед?йсними.

Товарищ?! Центральна Контрольна Ком?с?я сл?дкувала за дотриманням встановленного порядку виконання р?шень вищих орган?в, проводила работу з розгляду лист?в, скарг, пропозиц?й та практичних зауважень комсомльц?в до ЦК ЛКСМУ. Так, наприклад, було розглянуте звернення члена ЛКСМУ тов. Шутенко, щодо прийняття р?шення об`?днанним Пленумом К?ровоградського ОК та ОКК ЛКСМУ про виведення його з? складу ЦК ЛКСМУ. Р?шення вказанного Пленуму було залишено в сил?.

Ком?с?я регулярно вносила пропозиц?? з пол?пшення д?яльност? центральних та рег?ональних орган?в комсомолу. Члени ЦКК ЛКСМУ брали активну участь у пленумах ЦК ЛКСМУ та об`?днаних пленумах ЦК та ЦКК ЛКСМУ.

Розглядаючи д?яльн?сть Центрального ком?тету ЛКСМУ ком?с?я д?йшла висновку, що вищий кер?вний орган ЛКСМУ м?ж з`?здами переважно впорався з покладеними на нього завданнями.

Пленуми ЦК, що проходили у зв?тному пер?од? були грунтовн?, п?дготовлен? на високому як?сному р?вн?, а питання, як? на них розглядалися в?дпов?дали вимогам часу, сприяли подальшому розв?тку та становленню комсомольсько? орган?зац??. Пост?йно в центр? уваги знаходилась ?деолог?чна робота серед молод?: у постановах Пленум?в ЦК, Бюро ЦК, заявах та зверненнях розкривались антинародна направленн?сть крим?нально-ол?гарх?чного режиму, доводилась необх?дн?сть пол?тично? боротьби молод? за сво? права, сво? майбутн?, за соц?ал?зм. Безумовною пермогою нашо? орган?зац??, насамперед, ?? першого секретаря Андр?я Пол??та, стало прийняття Верховною Радою Укра?ни Постанов про святкування на державному р?вн? 60-р?ччя п?дп?льно? комсомольско? орган?зац?? "Молода Гвард?я" та 85-р?ччя створення ВЛКСМ.

Але, на жаль, внасл?док не дуже високо? виконавчо? дисципл?ни кер?вник?в рег?ональних орган?зац?й, ?нформац?я щодо д?яльност? орган?зац?й не завжди сво?часно надходить до Центрального ком?тету, що унеможливлю? зробити як?сний та сво?часний анал?з д?яльност? комсомолу в ц?лому. Центральна Контрольна Ком?с?я в?дзнача? низьку виконавчу дисципл?ну кер?вництва Донецько?, Харк?всько?, Сумсько?, Микола?всько? та Волинсько? обласних орган?зац?й п?д час п?дготовки до нашого з'?зду.

В?дсутн?сть п?дготовлених кадр?в у Ки?в? також не сприя? п?двищенню якост? роботи Комсомолу. За зв?тн?й пер?од зм?нились кер?вники майже вс?х в?дд?л?в ЦК, а деяких - ? не один раз. У б?льшост? випадк?в на це ? об`?ктивн? причини - як то, пере?зд у ?нше м?сто. Але, ? випадки, коли товариш? не можуть упоратися з покладенними на них завданнями.

Товариш?! Коротко хочу торкнутися ф?нансово? д?яльност? ЦК ЛКСМУ. Кошти, як? надходили на проведення фестивал?в, форум?в, спортивних змагань, навчань, табор?в, та ?нших заход?в, вид?лялися або УНКМО, або Держком?тетом у справах с?м`? та молод?. Контролювати ?х, як ви розум??те, ? кому. Центральна контрольна ком?с?я зазнача?, що вс? отриман? кошти були витрачен? за ц?льовим призначенням. А ось з?брання членських внеск?в, потребу? особливо? розмови. ? рег?ональн? орган?зац??, де ця робота поставлена на достатньому р?вн?, а ? й так?, де, як кажуть "и конь не валялся" з виконанням ц??? статутно? норми. Гадаю, що новому складу Центрально? Контрольно? Ком?с?? необх?дно б?льш ретельно п?д?йти до цього питання у майбутньому при наданн? оц?нки д?яльност? будь-яко? рег?онально? орган?зац?? та ?? кер?вництва.

Одн??ю з проблем рег?ональних орган?зац?й ? обл?к та контроль. В?дстун?сть орган?зац?йних в?дд?л?в на м?сцях створю? ситуац?ю, коли цими питаннями займа?ться перший секратар обласного ком?тету. Я гадаю, що вс?м секретарям, знайома ситуац?я з неподанням статистично? та ?ншо? ?нформац?? з м?сць, а дал?, по ланцюжку, до Центрального ком?тету. Непоодинок? випадки, коли не виконуються р?шення Центрального ком?тету та власн? р?шення. Вони не доводяться до член?в первинних орган?зац?й. Так не годиться! Давайте разом виправляти таку прикру ситуац?ю. Центральна Контрольна Ком?с?я зверта? увагу на безумовне виконання вимог Статуту ЛКСМУ та ?нструкц?й Центрального ком?тету по робот? з документами.

Товариш?! Под??, як? в?дбулися у м?ст? Одеса, ще раз довели, що ситуац?я, за яко? кер?вництво обласного ком?тету зайнято лише особистими кар`?рними питаннями, законом?рно приводить до прикрих насл?дк?в.

Майже два роки посп?ль вся робота Одеського обкому ЛКСМУ була присвячена проходженню його колишн?х кер?вник?в Георг?я Харченко та В?тал?я Кольцова у депутати. У 2001 роц? з грубими порушеннями Статуту ЛКСМУ пройшла позачергова обласна конференц?я, яка рекомендувала обласн?й парт?йн?й орган?зац?? включити Харченко до парт?йного списку кандидат?в у депутати Верховно? Ради Укра?ни. Ось вам ? "мета комсомольсько? роботи"!

Зрозум?ло, що при такому п?дход? була ц?лковито занедбана робота комсомольського обкому. Ком?с?я ЦКК ЛКСМУ встановила серйозн? порушення у його робот?. З 9 ос?б, обраних на зв?тно-виборн?й конференц?? 20 травня 2000 року, на 5 травня 2003 року, залишилось лише 2 особи, ус? ?нш? були виведен? ?з складу обкому. Був сфальсиф?кований протокол Пленуму обкому. Бюро ЦК ЛКСМУ було змушене втрутитися у х?д зв?тно-виборно? кампан?? у Одеськ?й област?, але зв?тно-виборна конференц?я пройшла ?з грубими порушеннями, за участю несп?лково? молод?, яка також отримала право голосу. Пленум Центрально? Контрольно? Ком?с?? визнав зазначену конференц?ю нед?йсною та за його пропозиц??ю Пленум ЦК ЛКСМУ 6 липня 2003 року розпустив Одеську областну орган?зацию, вив?в з ЦК ? виключив з комсомолу ?? колишн?х кер?вник?в та створив оргком?тет з проведення обласно? комсомольсько? конференц??. Гадаю, ця прикра ?стор?я буде добрим уроком для вс?х обласних орган?зац?й.

Товариш?! Центральна контрольна ком?с?я зв?т, наданий з`?зду про свою д?яльн?сть просить затвердити.

© ЛКСМУ